永遠的新手媽媽-選舉權
〝幼稚園畢業可以競選台北市長〞—— 選舉公報中的公民教育
平日我們只覺得自己是消費者，到了選舉才意識到自己同時也是公民。
今年大選綁公投的主題是「十八歲公民權」，媒體強調這是國際趨勢(153國)，我查到的國際趨勢是「十八歲投票權」(選舉權)；而本次公投包裹另增加「十八歲被選舉權」，建構這個創新又模糊的法條，幾乎沒有在台灣社會中廣泛討論(台灣目前是20歲有選舉權、23歲有被選舉權)。參照民主較成熟的國家會在教育制度中深化民主，例如法國高中職18歲有全國性哲學會考，瑞典高中的國文教學重視思辨寫作高於好文賞析；而孩子的高中，老師們在課堂上遵守不談政治的潛規則。
雖然我知道公投要過不容易，我還是正面思考如果公投通過，我的孩子(高二，還有一年多就滿18歲)將被賦權，因此，我正好觀察孩子躬逢選舉年與公投，這最真實的公民教育對他的影響。
十一月中旬每戶信箱都塞了競選公報，孩子大感興趣，說要帶到學校在數學課看(他多討厭數學，好吧，他對公民感興趣也很好，公民老師是他最喜歡的老師)。相較於他四年前看選舉年或回想我當年高中時，都對政治漠不關心，他今年真的很有公民意識呢。他看完公報提出很多好問題，令我驚喜他從網路了解很多時事。
孩子覺得公報中最有趣的是台北市長候選人童文薰，〝幼稚園畢業可以競選台北市長〞。以下是我整理孩子與班上幾位對選舉感興趣的同學的聊天內容：她其實是美國法學碩士，很資深的律師，她為什麼這樣寫？1)參選條件只要求年齡和居住期間，沒有要求學歷，填報幼稚園並未違法。2)反諷今年的選舉主調：政治人物假學歷/論文抄襲議題，她的板信幼稚園學歷可是真的，而政治人物的學歷真的那麼重要嗎？3)反正她選不上，媒體只集中報導三人。她真是最聰明，突破此大環境的限制，藉由送交給每一位選民的公報，用最吸睛的學歷寫法宣示：原來還有優秀的候選人(孩子看了公報，發現台北市長候選人竟然有十二人，他認為童文薰和蘇煥智都很優秀，為什麼媒體只關注三人？)
此外，孩子同學間瘋傳最好笑的競選公報(僅摘錄)：1)台南市長某候選人45歲，學歷：某駕訓班，經歷：考取機車和汽車駕照、921大地震生還者等，政見之一：推動立法公主病納入健保。2)苗栗某里長候選人36歲，政見：本人領有輕度智能障礙手冊，看不慣有些人…做的決定比我還要智障，智障當選，做事不智障！民主社會，弱勢出頭天！3) 桃園某里長候選人33歲，網紅媽媽，政見：里的十大建設願景計畫之一：杜絕老公婚後不履行弄啊弄之義務，提案立法：經老婆舉發一次不弄，即罰買愛馬仕包包乙款。
真是五花八門，學經歷和政見的水平參差不齊。孩子查了全台村里長有七千多位，約三千人都是一人競選。孩子驚人的提出，他終於找到一個有興趣的方向：將來參選里長，想讀法律系。我驚奇的問，你不是很想賺錢嗎？公共事務不會賺錢，他說我為大家服務，大家認識我，更開心。
數月的選舉好戲提供年輕孩子們最真實的公民教育。我肯定我的孩子可賦予選舉權，而未來開放被選舉權亦可作為高中生築夢的選項之一。